Airfix 1/72 МиГ-17Ф

но лучше бы Вы собрали Eduard (он самый лучший), KP, или даже "Звезду"...

А можно подробнее о самом лучшем МиГ-17 от Эдуарда? :mrgreen: Хоть одним глазком взглянуть бы...

Старая модель МиГ-17 от Dragon (в коробках Звезды - лежит она), кроме разных мелких проблем с геометрией еще и в масштабе 1:74, а старинная модель от КР - вот реально ни одной линией с реальным МиГ-17 не совпадает... Причем если у Airfix МиГ-17Ф, то у Звезды - просто МиГ-17, а у КР - МиГ-17ПФ, т.е. совсем другие модификации.

Все Вами написанное было бы верно, если бы говорили о МиГ-15 :facepalm:

Применимо же к МиГ-17 - при всех своих минусах, МиГ-17Ф Airfix - лучший МиГ-17 в масштабе 1/72 на сегодняшний день, т.к. остальные - хуже.

Пардон, у Eduarda нет МиГ-17, только МиГ-15. Перепутал.
По моему субъективному впечатлению, у фиксовского мига (что 15, что 17), сдвинут назад фонарь, сильно заужена хвостовая часть. Когда смотришь на фото собранных фиксовских моделей, и сравниваешь с фото реальных мигов, создается впечатление, что не то. МиГ, да не тот... От других моделей МиГ-15/17 такого впечатления нет... Когда только появилась модель МиГ-15, меня сразу это оттолкнуло.
Но, ещё раз подчеркиваю, это моё субъективное мнение.

По чесноку... работа у Вас очень хорошая, но миги от фикса не похожи на прототипы. Причём даже не надо вкладывать в чертежи, чтобы эта непохожесть резанула глаз... Я извиняюсь за субъективизм, но грубейшим образом нарушена геометрия модели, и это не исправить ничем... Ещё раз извиняюсь, но лучше бы Вы собрали Eduard (он самый лучший), KP, или даже "Звезду"...

Вот оно - рождение легенды (очередной).

Билек/Драгон - кривой. Ждем AZ.
Вышел AZ - народ воспрял духом. Пригляделись - неее, кривой.
И вот, когда силы были на исходе, вышел Фикс. Все вне себя от возбуждения.
Однако, как пишут авторитетные товарищи - опять мимо. И не думайте даже вкладывать в чертежи.
Упаси бог. И так видно. Да. осетрина должна быть только одной степени свежести.
Еще в начале 20го года тут же, на скале, оборзели модель, тьфу, обозрели. и написали - лучшая из выходивших.
Шли годы (полтора). Протухла, как я понял. Несвежа.
Но - о чудо, соберем модель от Эдуарда!!! (Пишут по крайней мере, что это лучше).
Я в экстазе, господа. шампанского!!! (Или хотя бы Звезду) :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: (Драгон/Билек).

И вот, когда силы были на исходе, вышел Фикс. Все вне себя от возбуждения.
Однако, как пишут авторитетные товарищи - опять мимо. И не думайте даже вкладывать в чертежи.
Упаси бог. И так видно. Да. осетрина должна быть только одной степени свежести.
Еще в начале 20го года тут же, на скале, оборзели модель, тьфу, обозрели. и написали - лучшая из выходивших.
Шли годы (полтора). Протухла, как я понял. Несвежа.

Напрасно. Все уже протухло еще на этапе проектирования

http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=76899&postdays=0&postorder=asc&st art=0

Тут достаточно подробностей:

http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=76899&postdays=0&postorder=asc&st art=80

Пардон, у Eduarda нет МиГ-17, только МиГ-15. Перепутал.
По моему субъективному впечатлению, у фиксовского мига (что 15, что 17), сдвинут назад фонарь, сильно заужена хвостовая часть. Когда смотришь на фото собранных фиксовских моделей, и сравниваешь с фото реальных мигов, создается впечатление, что не то. МиГ, да не тот... От других моделей МиГ-15/17 такого впечатления нет... Когда только появилась модель МиГ-15, меня сразу это оттолкнуло.
Но, ещё раз подчеркиваю, это моё субъективное мнение.

МиГ-15 у Фикса страшен - у него 11 миллиметров избыточной длины. У МиГ-17 кабина на месте. По геометрии модель достаточно точна, ее портит только отсутствие переменного профиля крыла, что неоднократно обсасывалось и топорная расшивка. Неверное сопло и фонарь безболезненно лечатся допами.

Окраска понравилась! Немного выбивается стык крыла, но в целом модель получилась хорошей!

Согласен с rum-ata за покраску.
Но и у меня есть своя "ложечка дёгтя". Пилот явно стрелял как немцы в советских фильмах (много и "от пуза"). Из отверстий для выброса гильз словно мазут на лету выливали, а на срезах стволов девственно чисто...

Из отверстий для выброса гильз словно мазут на лету выливали...

да и звеньевыбросы неслабо закопчены.

А щитки передней стойки-как из дубовой доски в толщину

У меня нет претензий к окраске (ведь камуфляж у прототипа достаточно сложный), но не могу взять в толк - к чему все эти "шланги/амиго", при и правда вопиющей толщине створок? Не понял также где автор увидел у прототипа резервный ПВД, трос с антенным вводом и мачту Барий. Вместо погони за модными плюшками лучше бы уделили внимание матчасти хоть мельком