Tamiya 1/48 Me-262A2-a Sturmvogel

Отличная модель, поздравляю!

Сан_Саныч
FisherMan
Спасибо :grin:

Очень понравился Мессер!! Мои поздравления. С Уважением, Женя.

а вы уверены что фото именно этого борта? :wink:

Вобщем да, но я тут еще один умный вещь скажу - даже если это фото "соседа", это ничего не меняет :) KG 51 это не JV-44 и борта собирали в нее (51) явно не с мира по нитке, а поставляли серией с завода. Фото носа вполне отчетливо говорит о том, что это ранний тип 262-го и выштамповок-обтекателей на крышках оружейного отсека нет.


посмотрите как сможете видео, там за моим целый строй таких же :mrgreen:
вот кадры из фильма,совсем уж мерзкого качества

Да, спасибо, видел я конечно этот ролик с кеттенкартом, по которому Тамия как раз боксарт и делала ;)) но сколько ни всматривался в этот ролик - он только подтверждает все вышесказанное мною - это мессер раннего типа (нет бронезаголовника, большой строевой огонь) - выштамповок на крышках оружейного отсека быть не должно :)

Camcord
Отличная работа!
Мои поздравления и респект

Единственное, показалось что вы несколько увлеклись пачкингом, но это безусловно дело автора )

показалось что вы несколько увлеклись пачкингом
Спасибо! :smile: ...ну не знаю мне казалось что поминимуму :grin:

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

AZOT Спасибо! :grin:

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

REDCAT да я в общем то и не спорю :smile: , знать бы раньше сточить то не проблема, в любом случае спасибо за подсказку! :grin:

REDCAT да я в общем то и не спорю :smile: , знать бы раньше сточить то не проблема, в любом случае спасибо за подсказку! :grin:

Ну дай Бог на будущее пригодится - вдруг захотите еще один отличный мессер построить ;)

[url=http://postimage.org/image/2449jetb8/][/url]

Однако есть и небольшой косячок. Исходя из заводского номера, отсутствия бронезаголовника и наличия большого прозрачного блистера строевого огня (в заде) говорит о том, что это машина ранних серий. НО. Тогда ниши скорее всего должны быть РЛМ02, и на створках оружейного отсека не должно быть маленьких обтекателей (они для МК-108).

Коллега поднял интересный вопрос,широко не отмеченный любителями Люфтваффе.
Сам,кстати,тоже не придавал ему значения,хотя в инструкции по сборке Дрегоновского 262-го
есть акцент на этом моменте.Итак,просмотрев имеющиеся у меня материалы,а это:
1.HT Model Special #915
2.Monografie Lotnicze #30/31
3.AeroDetail#9
4.Walk(Signal)#5542
5.Mushroom#6105
удивился,что только Валк по 262-ому(№4 в списке)уделил этому внимание(скан из него коллега
REDCAT выложил выше).В результате получается,что 262-й можно разделить на несколько подтипов,
различающихся временем выпуска:
Ранний-без бронезаголовника,без выштамповок на капотах оружейного отсека и со стоевым огнём в
блистере на РН.
Стандартный-без бронезаголовника,без выштамповок на капотах оружейного отсека и строевым огнём
без блистера на РН
Поздний-с бронезаголовником,выштамповками на капотах,строевым огнём без блистера и увеличенным
триммером( или триммером в триммере?и то не на всех машинах)
S-92-с бронезаголовником,без выштамповок,строевой огонь без блистера и увеличенный триммер(почти у всех)
Ме-262А-2-аналогичен стандартному А-1(?)

Остальные субмодификации Ме-262А-1 -тёмный лес в этом вопросе,нужны подробные фото прототипов.

На двухместных-выштамповки и есть и нет(у "красная 8" ЮАР-есть),увеличенный триммер (почти у всех)

Так же понял,что бронезаголовник был вообще редкостью и на поздних машинах,или снимался пилотами
самостоятельно чтобы улучшить обзор(?).

Побочный вопрос,возникший в процессе рассматривания разных фото:
-сколько портов отстрела сигнальных ракет было на варианте В-1(учебный),Мне показалось,что как и у А-1

Вывод:
Тамия в наборе даёт бронезаголовник(деталь А-2) РН с блистером(В-6) и РН без блистера(G-14),к сожалению
РН с увеличенным триммером Тамия не делает,его прийдется делать самому или взять от дрегановской модели.
Выштамповки на капотах прийдётся срезать как на Тамии так и на Дрегоне если собираешься строить ранний или
стандартный 262-ой.


ЗЫ.Может перенести обсуждение этого нюанса в тему "Вопросы по 262-му"
:oops:

Добавлено спустя 21 минуту 23 секунды:

и на створках оружейного отсека не должно быть маленьких обтекателей (они для МК-108).

Как я понял,эти выштамповки(обтекатели) для новых коробов пушек МК-108.(Дрегон в своих наборах учитывает этот нюанс)

Тамия в наборе даёт бронезаголовник(деталь А-2) РН с блистером(В-6) и РН без блистера(G-14
в моём наборе РН один!! :grin:

Коллега поднял интересный вопрос,широко не отмеченный любителями Люфтваффе.

Мерси:) я собсно тут сбоку стоял, просто книжки Володи a.k.a. VovaN и Саши a.k.a. Steinhoff читал, это больше их заслуга, чем моя ;)

Стандартный-без бронезаголовника,без выштамповок на капотах оружейного отсека и строевым огнём
без блистера на РН
Поздний-с бронезаголовником,выштамповками на капотах,строевым огнём без блистера и увеличенным
триммером( или триммером в триммере?и то не на всех машинах)
...........
Так же понял,что бронезаголовник был вообще редкостью и на поздних машинах,или снимался пилотами
самостоятельно чтобы улучшить обзор(?).

Игорь, Вы знаете, тут дело такое... вроде как и бронник и крышки капота отсека вооружения, да и сами пушки были делом устанавливаемым, в том числе в ремонтных мастерских, так что под самый конец войны нельзя однозначно судить по наличию бронника на фото, надо смотреть, каких серий производства 262... Другое дело, если речь идет о машине до зимы 1944 года - тогда да, отсутствие БЗ однозначно говорит о раннем выпуске.

Насчет снятия пилотами БЗ при однозначном господстве противника в воздухе верится слАбо.... они тоже жить хотели...

Остальные субмодификации Ме-262А-1 -тёмный лес в этом вопросе,нужны подробные фото прототипов.

абсолютно +1, это не просто темный, а дремучий лес, тут исключительно фотки конкретного борта помочь могут...

На двухместных-выштамповки и есть и нет(у "красная 8" ЮАР-есть),увеличенный триммер (почти у всех)

Конечно не факт, но крышки могли быть заменены и в музее... А вот увеличенный триммер (вернее, насколько я понял - нож на триммере) это как раз таки да, характерный признак поздних машин.

Побочный вопрос,возникший в процессе рассматривания разных фото:
-сколько портов отстрела сигнальных ракет было на варианте В-1(учебный),Мне показалось,что как и у А-1

Это мимо, сорри, учебные не изучал совсем... но не вижу причин, почему бы кол-во портов должно было измениться...

Вывод:
Тамия в наборе даёт бронезаголовник(деталь А-2) РН с блистером(В-6) и РН без блистера(G-14),к сожалению
РН с увеличенным триммером Тамия не делает,его прийдется делать самому или взять от дрегановской модели.

Есть такое, но с учетом наличия у тамии выштамповок под МК-108.... :)) вобщем или выштамповки стачиваем, или поздний (ну или "апгрейженный" ранний при наличии фото) делаем.

Как я понял,эти выштамповки(обтекатели) для новых коробов пушек МК-108.(Дрегон в своих наборах учитывает этот нюанс)

Точно так, они и есть. Драгон... ну у него там других проблем хватает (нос, мотогондоллы еще особенно), так что увы, но это проблем не решает....