Trumpeter 1/72 j-20 Mighty dragon

Нормальная модель, и на полке не затеряется. И ненадо на Китай свысока смотреть. Уж Россию он точно по авиации обошел. Сколько новой техники за последние 10 лет вошло в состав ВВС Росии? А Китая?... И качество получше будет (спасибо нам). А характеристики Т-50 и J-20 еще никто не сравнивал. Тем более китайцы сами свой самолетик сляпали, а вот мы не обошлись без посторонней помощи. Еще 5-10 лет....

Тем более китайцы сами свой самолетик сляпали
ещё раз говорю, взгляните на Миг 1.44

а вот мы не обошлись без посторонней помощи.
С этого места подробнее

А вот действительно, старшие товарищи моделисты, подскажите что надо сделать в таком случае чтобы модель не выглядела "пластмассово"?

На счет непластмассовости я тоже много думал, когда F-117 делал. Может, красить как-то разными оттенками черного. Такой же метод используется для самолетов, в металлик.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

А на счет Миг 1.44, то я его как-то совсем не хочу делать. Совсем "кривой" и несуразный он какой-то.

С этого места подробнее

Почитайте что в Т-50 российского, и что индийского. И за одно расклад по финансированию. А "отсталые" китайны все лепили сами. И фото МиГ 1.44 тут вообще неуместно. Давайте тогда вспомиинать двигатели Нин, J-79, ракеты (напомнить какие?). Так что... Вы посмотрите что и сколько они создали за последние 10 лет. А что и сколько у нас на вооружение поступило за это время? Су-34 12 штук (это для России!!!) и то признаны не боеготовыми... Ка-50? А когда их создали и сколько их на вооружении?, Ми-28?... Аналогичный вопрос. Американцы уже Апач менять собираются, а у нас Ми-28- "лучний в Мире вертолет...". А вы знаете средний возраст тех кто собирает боевую технику на заводах? Подсказка зала- 45-50 лет... Уйдут эти и все....Потеряно поколение инженеров, рабочих... А Китай (спасибо нам) Уже летает и успешно на Су-30 (которых у нас кстати по пальцам пересчитать). И годовой налет пилота ВВС Китая на этих самолетах - 140-180 часов! А у нас? Много чего можно по этому поводу говорить, но толку то...

NikNik вы только не путайте ПАК ФА и FGFA. Это два разных самолета с одинаковым планером. В ПАК ФА ничего индийского нет и быть не может.

Вот кстати эпизод. В России одно время проходили подготовку китайские офицеры (летчити, инженеры..) по программе Су-27. Заходит в класс один распальцованный генерал и спранивает у слушателя: "Вы на какой технике у себя в Китае летали?" " На Су-30.." Генерал начал меняться в лице. "А сколько вы на тем летаете и какойгодовой налет?". "2 года , первый год -140 часов, второй - 160..." У генерала спесь с лица слетела и он побрел из класса. Вот так меняется Мир. Скоро мы в Китае будем покупать не только кеды....

А на счет Миг 1.44, то я его как-то совсем не хочу делать. Совсем "кривой" и несуразный он какой-то.
Я собственно имел ввиду, что две эти машины имеют много общего, включая возможно и общих конструкторов...

Почитайте что в Т-50 российского, и что индийского. И за одно расклад по финансированию.

Ух какая путаница у вас уважаемый в голове...
Давай те же разделим мухи и котлеты.
Вот ОАЭ и Саудиты закупают (финансируют считайте) множество видов вооружения, но от этого ни капли не становятся их соавторами.
Индийцы при всём уважении к их достижениям так свой "Tejas" довести не могут (с помощью французов), так что они учатся, но они пока в начале своего роста, а отнюдь не наши учителя.


А "отсталые" китайны все лепили сами.

Китайцы молодцы, но то что вы сказали - неправда


И фото МиГ 1.44 тут вообще неуместно.


Почему? Я считаю, что так же как китайский J-10 переделка израильского Lavi, так и J-20 передлка Миг 1.44 МФИ.
Фото как раз для наглядности. У меня нет J-20, я бы выложил сравнительные фотки.
Это же одна из прелестей моделизма! Поставьте, к примеру, рядом "апач" и Ми-28 :) (я их специально купил и собрал для этого, тока дети уже порушили)


Давайте тогда вспомиинать двигатели Нин, J-79, ракеты (напомнить какие?).


И... ? А на чисто японском истебителе разработки фирмы Mitsubishi A6M (в просторечии Зеро) Стоял пропеллер "Гамильтон стандарт", пушки Hispano, двигатель - наверняка потомок PW (лицензионные большей частью) и что с того?


Так что... Вы посмотрите что и сколько они создали за последние 10 лет. А что и сколько у нас на вооружение поступило за это время? ....


Путаете мягкое с тёплым :)

Я говорю, что китайцы молодцы, и очень много делают и сделали. И выше написал, что родичи наших УТС уже налево продаются (так же как и итальянцы свою верскию Як-130 предлагают всем подряд). Мы бездарно раздали свои наработки, меня это тоже печалит.
НО. Мы вроде обсуждали конструктивные решения. И я говорил, что это переделаные наши, так причём тут принятие на вооружение и развал союза приведший к этой катастрофе?

Китайцам до нас и американцев ещё расти и расти.
У Вас уважаемый каша в голове. Вы даже не поняли о чем разговор Все началось с этой фразы. Такая фраза была уместна лет 10 назад. А сейчас, извените. И ве что я говорил это к тому что пора тапырить пальцы. Нужно принять как факт ЗА ПОСЛЕДНИЕ 20 лет в Росии ничего в области военной авиации не создано. И отставание от США только увеличивается, а ват та же Индия и Китай это отставание наоборот сокращают.

NikNik вы вообще в курсе что с вами общаются два разных человека?
Я речь вел исключительно о внешнем виде аппарата, а не о его содержании, которое никому не известно.
Как сказал великий Андрей Николаевич Туполев, некрасивый самолет не полетит.

А касательно всего прочего, нужно принимать во внимание то, какие были эти 20 лет.